松江创意诉讼大赛助法学学子成才 推社会法治进步

  • 日期:10-30
  • 点击:(1114)


?

9月12日,在浦东新区人民法院的主持下,双方就曾经名列互联网搜索榜榜首的中国政治学生诉上海迪士尼禁食案自愿达成调解协议。随后,上海迪士尼度假区实施了新的食品运输规定。现在,除了一些特殊的食物,游客可以带食物和饮料到公园里自己消费。

由于中国政治生运用法律知识,关注自身和不明公众的利益,通过公益诉讼进一步塑造和培养法律人格,通过个案推动制度层面的社会发展进步,让每个公民都享受由此带来的红利,该案在第五届“小城镇杯”公益之星创意诉讼大赛中获得金牌。

学生喜欢“竞争”并展示他们的公共兴趣。

自2012年以来,“小镇杯”公益明星创意诉讼大赛前两届每两年举行一次,后五届每年举行一次。这是一项由上海小城镇律师事务所发起、区司法局、松江律师事务所和华东政法学院共同赞助的长期法律公益项目。其目的是通过组织在校法律专业学生关注民生、致力于公共利益和提起私人利益诉讼来保护公共利益。

上海迪士尼禁止食品格式条款案中的这种现象看似小而普遍,但却关系到消费者的权益。“很多人也可能觉得自己的权益受到了侵犯,但他们并没有因为时间成本等问题而受到起诉,而作为法律专业的学生,“真实”可能是我们“义不容辞的责任”。”华东政法大学的一名选手说。作为参加竞赛的学生,他们从辩论、起诉、备案、听证、审判到最终裁决,一个接一个地坐在原告的位子上,参加诉讼实践。他们克服了诉讼过程中的困难和障碍,为公共利益和社会以前没有注意到的问题而斗争。

正是因为这种“真实性”和对公益诉讼的热情,在过去7年的五届“小城镇杯”公益明星创意诉讼大赛中出现了许多经典案例:诉上海国牌非标准条款许可程序、诉上海交通卡有限公司退卡费、诉江苏无锡仁珠八杰科技有限公司拒绝退余额.上海小城镇律师事务所出版的《我是原告》本书收录了18个经典案例,现已成为许多法学院案例教学的参考资料。

此案符合民意,其效果有利于民生。

社会法治的进步不仅取决于制度改革,还取决于个案的积累。从不合理的公共交通收费到通信垄断,从食品安全到网络平台滥用,行业壁垒.五届“小城镇杯”公益之星创意诉讼大赛中出现的这些案件与公民生活密切相关,特别是在保护消费者权益、造福人民、造福人民方面尤为突出。

2014年一次不愉快的摄影经历促使中国政治学生小杨和其他人向法院起诉这家国有摄影公司。根据当时的上海车牌拍卖规则,在上海参加私家车牌照拍卖的人,无论是否中标,都要缴纳保证金购买招标文件,每次都要缴纳100元的手续费。对此,参赛选手认为收取100元手续费缺乏法律依据,是无效的格式条款,损害了公众利益。2015年3月4日,双方进行了庭前调解。最后,被告的律师提出了一个和解方案:他希望以100元的手续费换取原告的撤诉。专家组成员拒绝了这一点。2016年6月30日,黄埔区法院举行公开听证会审理该案,驳回了所有原告的诉求。

尽管本案以原告败诉告终,但诉讼过程并不容易。中国的政治学生被多次拒绝,诉讼持续了一年多。然而,100元的社会意义继续扩大,迫使国家拍卖行修改规则。从2016年9月开始,投标保证金的收费标准将从2000元减半至1000元,手续费的收费标准将从100元调整至60元,以利民。

规模越来越大,影响也越来越深远。

七年后,“小镇杯”公益之星创意诉讼大赛展现了公平正义,凸显了社会效应,惠及大众。在过去的7年里,竞争的规模一直在稳步增长。从华东政法大学最初的5支队伍到去年长江三角洲地区12所高校的86支队伍。在诉讼实践中,参赛学生密切关注社会民生热点,致力于法律实践和应用,为推动我国公益事业的进步做出了有价值的探索。同时,松江执业律师作为志愿者默默付费,免费为参赛队伍担任指导员,弥补了参赛选手实际诉讼经验的不足,保证了每个诉讼案件和整个比赛的顺利进行。

公益诉讼项目越来越有影响力。目前,第六届“小城镇杯”公益明星创意诉讼大赛已经进入筹备阶段。你的第一意图是什么,你的使命是什么,以及如何扩大“小镇杯”公益明星诉讼创意大赛的影响力?10月15日,区司法局党委和华东政法大学国际法学院党委就“不要忘记你的首创精神,牢记使命”这一主题进行了联合调研。双方签署了党建共建合作协议,就深化公益诉讼竞争、创造更大价值达成共识,力争在第六届公益之星诉讼竞赛中针对民生实际,将参赛高校遍布全国各地,整体推进竞赛成果的转化。

区司法局局长莫贵兴表示,今后他将继续努力推进小城镇公益之星项目,积极引导律师行业和法律学者更好地服务社会、发展和民生,切实推进法治建设进程,让群众“从每一个案例中感受法治的进步”。