鱼苗大面积死亡,广州一养殖户报警,施工方:你来证明是我干的

  • 日期:10-16
  • 点击:(1886)


2019

羊城学校记者刘东通讯员云发轩刘亚

建造后,大面积的鱼类在附近的鱼塘中死亡。农民认为这是建筑造成的,但施工方认为建筑与鱼的死亡之间没有真正的联系。 9月24日,广州市白云区人民法院揭开了秘密。

鱼:我以前过着好日子,谁杀了我?

位于广州市白云区中螺潭镇的欧波是一位鱼塘养殖户。自2004年以来,他与村里的一家水库承包了合同。两个鱼塘已被用于养殖鱼类。他们已经安全了十多年了。

2016年9月,水库附近的一家疗养院签发了一份合同,为一家建筑公司建造道路,翻新桥梁以及其他项目。

在施工过程中,建筑公司需要对加固的桥梁进行打孔和填充,并且项目地点在水库旁边。

自2016年10月中旬以来,奥伯发现养殖鱼池的取水量开始显示出鱼苗现象,然后鱼池中的the鱼大面积死亡,并出现诸如死亡时发生身体溃疡。欧贝塔尔于2016年10月15日向警察局报警。

鱼塘(与图形无关)地图/羊城饼图数据地图

此后,欧波向上级反映,疗养院向建筑公司发放了一揽子计划,用于道路和桥梁工程的翻新。由于施工公司在施工过程中没有采取保护措施,加上2016年10月的大雨,项目的土壤和水泥浆全部流入施工现场的鱼塘,鱼塘中的鱼会大量死亡。地区。

由于双方之间的调解不成功,欧伯珍在白云区法院提起诉讼。

在诉讼中,法院进行了现场调查,在道路和桥梁施工现场附近,有一条溪流连接到养殖鱼塘的进水口。一些水泥凝结物被遗留在施工现场之后。

建筑:您应该证明这是我的建筑造成的!

所涉及的建筑公司认为,此案是一般侵权和非环境污染侵权案件,Obera应证明损害与建筑公司的建筑行为之间存在因果关系。

疗养院认为,在施工现场下方的小沟中确实存在水泥,但尚不清楚它是否流入鱼塘。

法院认定此案是环境污染责任纠纷。

环境污染是指自然的或人为的破坏,是指向环境中添加某种物质而超出其自身净化能力的环境造成的伤害,或由于人为因素,环境被有害物质污染,从而生物的生长和繁殖,对人类的正常生活造成不利影响。

法院通过审判发现,建筑公司在施工过程中有水泥打浆和灌浆的行为。双方还确认了鱼苗的死亡事实,然后整合了证人的证词,欧博的警报材料,现场的照片,请愿书的答复,法院前往现场调查情况,以及养老院关于建筑工地下方小沟中水泥的陈述等,可以认为建筑公司的穿孔灌浆行为与欧贝鱼苗死亡有关。

由于结构原因,案件没有得到有效的保护。水泥浆流入鱼塘导致鱼塘的水环境受到污染,应成为环境污染的争议。

法院:建筑公司承担侵权责任

法院指出,根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条,奥伯已完成其初始举证责任,在这种情况下,建筑公司应承担举证责任,表明污染行为与损害结果之间没有因果关系,但建筑公司没有证据,因此应承担侵权责任。

法院认为,疗养院将该项目承包给具有相应资格的承包商,并委托具有监督资格的监督单位对项目的建设进行监督。没有证据可以证明养老院有损公司的责任。因此,请勿承担连带责任。

最终,法院依法裁定:自2017年9月7日起至实际解决之日,建筑公司赔偿欧元共损失252,900元和该款的利息。

该建筑公司拒绝接受判决,并向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院依法判决:驳回上诉,维持原判。

来源|羊城派

编辑器|孙磊

批准|姜文华

实习生|梁敏婷

羊城学校记者刘东通讯员云发轩刘亚

建造后,大面积的鱼类在附近的鱼塘中死亡。农民认为这是建筑造成的,但施工方认为建筑与鱼的死亡之间没有真正的联系。 9月24日,广州市白云区人民法院揭开了秘密。

鱼:我以前过着好日子,谁杀了我?

位于广州市白云区中螺潭镇的欧波是一位鱼塘养殖户。自2004年以来,他与村里的一家水库承包了合同。两个鱼塘已被用于养殖鱼类。他们已经安全了十多年了。

2016年9月,水库附近的一家疗养院签发了一份合同,为一家建筑公司建造道路,翻新桥梁以及其他项目。

在施工过程中,建筑公司需要对加固的桥梁进行打孔和填充,并且项目地点在水库旁边。

自2016年10月中旬以来,奥伯发现养殖鱼池的取水量开始显示出鱼苗现象,然后鱼池中的the鱼大面积死亡,并出现诸如死亡时发生身体溃疡。欧贝塔尔于2016年10月15日向警察局报警。

鱼塘(与图形无关)地图/羊城饼图数据地图

此后,欧波向上级反映,疗养院向建筑公司发放了一揽子计划,用于道路和桥梁工程的翻新。由于施工公司在施工过程中没有采取保护措施,加上2016年10月的大雨,项目的土壤和水泥浆全部流入施工现场的鱼塘,鱼塘中的鱼会大量死亡。地区。

由于双方之间的调解不成功,欧伯珍在白云区法院提起诉讼。

在诉讼中,法院进行了现场调查,在道路和桥梁施工现场附近,有一条溪流连接到养殖鱼塘的进水口。一些水泥凝结物被遗留在施工现场之后。

建筑:您应该证明这是我的建筑造成的!

所涉及的建筑公司认为,此案是一般侵权和非环境污染侵权案件,Obera应证明损害与建筑公司的建筑行为之间存在因果关系。

疗养院认为,在施工现场下方的小沟中确实存在水泥,但尚不清楚它是否流入鱼塘。

法院认定此案是环境污染责任纠纷。

环境污染是指自然的或人为的破坏,是指向环境中添加某种物质而超出其自身净化能力的环境造成的伤害,或由于人为因素,环境被有害物质污染,从而生物的生长和繁殖,对人类的正常生活造成不利影响。

法院通过审判发现,建筑公司在施工过程中有水泥打浆和灌浆的行为。双方还确认了鱼苗的死亡事实,然后整合了证人的证词,欧博的警报材料,现场的照片,请愿书的答复,法院前往现场调查情况,以及养老院关于建筑工地下方小沟中水泥的陈述等,可以认为建筑公司的穿孔灌浆行为与欧贝鱼苗死亡有关。

由于结构原因,案件没有得到有效的保护。水泥浆流入鱼塘导致鱼塘的水环境受到污染,应成为环境污染的争议。

法院:建筑公司承担侵权责任

法院指出,根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条,奥伯已完成其初始举证责任,在这种情况下,建筑公司应承担举证责任,表明污染行为与损害结果之间没有因果关系,但建筑公司没有证据,因此应承担侵权责任。

法院认为,疗养院将该项目承包给具有相应资格的承包商,并委托具有监督资格的监督单位对项目的建设进行监督。没有证据可以证明养老院有损公司的责任。因此,请勿承担连带责任。

最终,法院依法裁定:自2017年9月7日起至实际解决之日,建筑公司赔偿欧元共损失252,900元和该款的利息。

该建筑公司拒绝接受判决,并向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院依法判决:驳回上诉,维持原判。

来源|羊城派

编辑器|孙磊

批准|姜文华

实习生|梁敏婷

——