中国城市可持续发展排名百强出炉 开封是否入围?

  • 日期:09-13
  • 点击:(972)


原标题:中国可持续发展排名前100位的城市开封不是入围者?

中国城市可持续发展排名发布

开封第75位比前一年提前3位

2019-08-30 07: 50澎湃新闻

原标题:阅读地图|中国可持续发展排名北京,上海,浙江,广东,广东,天津和湖北省排名前十位

8月29日,由中国国际经济交流中心和哥伦比亚大学地球研究所共同完成的《中国可持续发展评价指标体系研究-省级与大中城市可持续发展排名2019年度报告》(以下简称《排名》)在北京发布。

中国可持续发展指标体系(CSDIS)由哥伦比亚大学地球研究所和中国国际经济交流中心共同开发。《排名》根据CSDIS,除西藏外30个省,市,自治区分析了大中城市的可持续发展绩效。

中国的可持续发展指标体系包括五个主要领域:经济发展,社会生计,资源与环境,消费与环境治理。该市的五个类别共包含22个指标,而省级包含26个指标。

中国国际经济交流中心是由中华人民共和国政府设立的国际经济研究,交流和咨询服务机构,由国家发展和改革委员会领导。哥伦比亚大学地球研究所成立于1995年,旨在将自然与社会科学,教育与实践相结合,通过跨学科合作引领世界走上可持续发展的道路。

发表《排名》的研究小组表示,建立这样一个指标体系希望实现三个目标:第一,它可以支持中国参与全球可持续发展的国际承诺,为中国更好地参与全球环境提供决策依据。治理。二是监测和评估中国宏观经济发展的可持续性,为制定宏观经济政策和战略规划提供决策支持。第三,调查和评估省,市级可持续发展,为完善绩效考核体系提供帮助。

[1]中国省级可持续发展综合排名

省级可持续发展综合排名

《排名》显示,中国四个直辖市和东部沿海省份的可持续发展水平相对较高。

2018年,北京,上海,浙江,江苏,广东,重庆,天津,山东,湖北,安徽排名前十。北京,上海,浙江,江苏,天津等省市除了资源和环境较少外,还处于经济,社会和环境治理的前沿。黑龙江,吉林,青海等省份排名相对较低,可持续发展水平不高。

东部地区的两个直辖市,北京,上海和浙江,位列前三。湖北中部地区排名最高,从2017年的第11位上升到2018年的第9位。这是继2016年后湖北第二次进入跨省可持续发展综合排名前10位。除重庆外,西部地区排名第六,其他省份在综合可持续发展排名中位居前十。

[2]各省五类一级指标的主要情况(颜色越深,全省一级指标排名越高)

2.1省级经济发展排名

2.2省级社会和民生类别排名

2.3省级资源环境排名

2.4省级消费和排放分类排序

2.5省级环境治理排名

[3]省际可持续发展均衡度

从五个分类指标来看,省区可持续发展具有明显的非均衡特征。不平衡的程度由不同级别指标排名的最大和最小差异的绝对值来衡量:

不平衡度高的省区(差值>20)有:北京、天津、安徽、河南、海南、贵州、河北、云南、内蒙古、青海;

中等不平衡(10<;差值<20)的省区有上海、浙江、江苏、广东、山东、湖北、福建、湖南、广西、江西、陕西、辽宁、山西、宁夏、甘肃、新疆、黑龙江和吉林。

比较均衡(差值<10)的省区是重庆和四川。

多数省区在再可持续发展方面存在不足,可持续发展水平还有很大提高空间。比如,北京虽然在经济发展、民生、消费和排放等指标上排名第一,但在资源环境可持续发展方面存在不足,排名第25位,比去年上升了3位。云南资源环境可持续发展指标排名第一,经济发展可持续发展指标排名第十,但在民生、消费和排放、环境治理等指标上存在不足。

中国省级可持续发展均衡度

[4]2018年中国城市可持续发展综合排名

点击下方放大

郑州17号,洛阳52号,许昌64号

开封75号,南阳80号,平顶山83号

2017年,2018年中国城市可持续发展综合排名

2018年中国可持续城市发展综合排名(从绿色到黄色的1-100种颜色)

《排名》这表明除了珠海的最高位置,深圳的排名比去年高出两倍,北京从第二位下降到第三位。宁波进入前十位,排名第九,无锡则排名前十。昆明,南昌,太原,洛阳,常德,绵阳,许昌的排名发生了显着变化,均上升了十位或者更多;而呼和浩特,宜昌,兰州和吉林都下降了十个或更多。

[5] 2018年各城市五大类指标的主要情况

5.1经济发展的主要城市

5.2社会和生计安全的主要城市

5.3生态环境中的主要城市

5.4节能减排效率领先城市

5.5环境治理的主要城市

与省级可持续发展水平相同,从经济发展、社会民生、资源环境、消费环境治理等角度看,城市区域可持续发展也具有明显的不平衡特征。大多数城市地区在可持续发展方面存在不足,可持续发展还有很大的提升空间。例如,在可持续发展综合绩效排名第一的珠海,其五大类比较均衡,而排名第二和第三的北京和深圳,则属于经济发展、资源环境、消费和环境四大类。环境管理。他们都领先于大多数城市,但在民生方面仍有不足。不平衡的程度是以市一级指标最大和最小差异的绝对值来衡量的。最大的不平衡是泉州,相差95;最小的不平衡是珠海,相差7。

此外,《排名》还对全球各指标的领先城市和各指标的领先城市进行了梳理。

各指标的领先城市

各指标领先城市回归搜狐,详情请看

责任编辑:

2019-08-30 11: 34

资料来源:开封市新广电局:

原题:中国可持续发展排名前100名城市开封不是入围者?

中国城市可持续发展排名发布

开封市第75位比上年提高3位

2019-08-30 07: 50澎湃新闻

原题:阅读地图中国可持续发展排名北京、上海、浙江、广东、广东、天津和湖北省均进入前十名

8月29日,由中国国际经济交流中心和哥伦比亚大学地球研究所共同完成的《中国可持续发展评价指标体系研究-省级与大中城市可持续发展排名2019年度报告》(以下简称《排名》)在北京发布。

中国可持续发展指标体系(CSDIS)由哥伦比亚大学地球研究所和中国国际经济交流中心共同开发。《排名》根据CSDIS,除西藏外30个省,市,自治区分析了大中城市的可持续发展绩效。

中国的可持续发展指标体系包括五个主要领域:经济发展,社会生计,资源与环境,消费与环境治理。该市的五个类别共包含22个指标,而省级包含26个指标。

中国国际经济交流中心是由中华人民共和国政府设立的国际经济研究,交流和咨询服务机构,由国家发展和改革委员会领导。哥伦比亚大学地球研究所成立于1995年,旨在将自然与社会科学,教育与实践相结合,通过跨学科合作引领世界走上可持续发展的道路。

该小组《排名》宣布,建立这样一个指标体系希望实现三个目标:第一,它可以支持中国参与全球可持续发展的国际承诺,并为中国更好地参与全球环境治理提供基础。二是监测和评估中国宏观经济发展的可持续性,为宏观经济政策和战略规划提供决策支持。三是调查和评估省,市两级的可持续发展,为完善考绩制度提供帮助。

[1]中国省级可持续发展综合排名

省级可持续发展综合排名

《排名》这表明中国四个直辖市和东部沿海省份的可持续发展相对较高。

2018年,北京,上海,浙江,江苏,广东,重庆,天津,山东,湖北,安徽等省市排名前十。除缺乏资源和环境外,北京,上海,浙江,江苏,天津等省市都处于经济,社会和环境治理的前沿。黑龙江,吉林,青海等省份排名较低,可持续发展水平不高。

东部地区的两个城市,北京,上海和浙江,位列前三。湖北在中部地区排名最高,全省从2017年的第11位上升到2018年的第9位。在2016年后的省际可持续发展综合排名中排名前10位。除重庆外,西部地区排名第六,其余省份在可持续发展方面排名前十。

[2]五大类一级指标各省的主要情况(颜色越深表明该省在该指标水平上排名越高)

2.1省级经济发展排名

2.2省级社会和民生排名

2.3省级资源与环境排名

2.4省级消费和排放量排名

2.5省级环境治理排名

[3]省级可持续发展的平衡

从五个分类指标来看,省区可持续发展具有明显的非均衡特征。不平衡的程度由不同级别指标排名的最大和最小差异的绝对值来衡量:

不平衡度高的省区(差值>20)有:北京、天津、安徽、河南、海南、贵州、河北、云南、内蒙古、青海;

中等不平衡(10<;差值<20)的省区有上海、浙江、江苏、广东、山东、湖北、福建、湖南、广西、江西、陕西、辽宁、山西、宁夏、甘肃、新疆、黑龙江和吉林。

比较均衡(差值<10)的省区是重庆和四川。

多数省区在再可持续发展方面存在不足,可持续发展水平还有很大提高空间。比如,北京虽然在经济发展、民生、消费和排放等指标上排名第一,但在资源环境可持续发展方面存在不足,排名第25位,比去年上升了3位。云南资源环境可持续发展指标排名第一,经济发展可持续发展指标排名第十,但在民生、消费和排放、环境治理等指标上存在不足。

中国省级可持续发展均衡度

[4]2018年中国城市可持续发展综合排名

可以放大以下咔嗒声

郑州17、洛阳52、许昌64

开封75,南阳80,平顶山83

2017年和2018年中国城市可持续发展综合排名

2018年中国可持续城市发展综合排名(从绿色到黄色的1-100种颜色)

《排名》这表明除了珠海的最高位置,深圳的排名比去年高出两倍,北京从第二位下降到第三位。宁波进入前十位,排名第九,无锡则排名前十。昆明,南昌,太原,洛阳,常德,绵阳,许昌的排名发生了显着变化,均上升了十位或者更多;而呼和浩特,宜昌,兰州和吉林都下降了十个或更多。

[5] 2018年各城市五大类指标的主要情况

5.1经济发展的主要城市

5.2社会和生计安全的主要城市

5.3生态环境中的主要城市

5.4节能减排效率领先城市

5.5环境治理的主要城市

与省级可持续发展水平相同,从经济发展,社会民生,资源环境,消费和环境治理的角度来看,城市可持续发展也具有明显的不平衡特征。大多数城市地区在可持续发展方面存在缺陷,可持续发展还有很大的改进空间。例如,在珠海,可持续发展综合绩效排名第一,五大类更加平衡,而北京和深圳分别排在第二和第三,属于经济发展,资源与环境,消费与环境四大类别。管理。他们都领先于大多数城市,但他们在民生方面仍然存在缺陷。不平衡程度通过城市级指标的最大和最小差异的绝对值来衡量。最大的不平衡是泉州,相差95;最不平衡的是珠海,差异为7.

此外,《排名》还整理了全球范围内各个指标的主要城市以及各指标的主要城市。

每个指标的主要城市

每个指标中的主要城市都会回到搜狐,看到更多

负责编辑:

免责声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,而搜狐只提供信息存储空间服务。

指示器

城市

中国

差值

北京

阅读()

http://www.sugys.com/bdsdH/Hnm.html