最高法判九粮液侵权:傍名牌别把信誉“傍”没了

  • 日期:08-13
  • 点击:(1381)


?

最高法律判处“九粮液”侵权:傍名牌别的信誉“傍”不见了

最高法院的判决完全否定了模仿,混淆和困扰着名品牌和搭便车的行为。这也有利于阻止一些企业尝试开发空鱼和鱼的方法。

730f9a2bd48943d1849da8f6300160a6.png

▲央视新闻截图

六年后,“五粮液”诉“九连友”商标侵权案终于胜诉。

据报道,最近,在最高法院再审判决后,宾河集团生产和销售的“九粮液”和“九良春”等产品被发现侵犯了五粮液的“五粮液”和“五粮春”商标。独家使用时,滨河集团将赔偿五粮液集团900万元的经济损失。

这项裁决无疑会产生一定的影响:自2010年发现“娘娘爷”,“三粮液”及其他“N粮液”侵犯其商标权后,五粮液集团开始捍卫自己的权利。但是,对“九粮液”和“九良春”的诉讼令人不满意。第一次审判发现没有侵权行为。两年后,二审维持原判,这表明在实际层面上对这个问题的法律认可是相当困难的。

2016年11月,在五粮液集团向最高法院提起上诉后,今年5月,最高法院和前两个法院没有侵犯意见,并作出判决,以确定侵犯“九粮液”和“九良春”。这无疑完全否定了模仿,合并和粉碎知名品牌和搭便车的行为。这也有利于阻止一些企业尝试开发空鱼和鱼的方法。

判决的背后是最高法院的严谨和严格。

规定,任何区分自然人,法人或其他组织的货物与其他货物的商标,包括文字,数字,字母,数字,三维标志,颜色组合和声音等。组合可以注册为商标。

还规定“申请注册的商标应具有易于识别的特征,不得与其他人以前获得的合法权利相冲突”。

“九”和“五”之间的区别是不显着且不方便识别?如果咬一口,看看差异,就很难确定“九粮液”的侵权行为。

但每个人都知道,当我打电话给五粮液时,我将被命名为六粮液。当我看到青岛啤酒时,我被称为玉鸟啤酒。这基本上是一种猜测,试图通过模仿,混合和钓鱼来模仿品牌和搭便车。在遵守诚信原则的情况下,这不能说。

正如最高法律所指出的那样,涉案企业有明显的主观意图借用他人商标的商誉。这不仅体现在这样一个事实上:这些词之间的差异被用来混淆消费者的视线,而人们则能够“九连一”和“五粮液”。有一系列的操作,如缩小“滨河”这个词,突出“九粮液”,这也加深了这种主观意图。

在加强知识产权保护的那一刻,很明显这种类型的名牌行为将受到严厉打击,很明显,“善治”可以在法律和法律中得到体现。不久前,媒体曝光了很多名牌混乱。这种判断也让这种混乱感到震惊:经营者只需采取行动,通过有效提高产品质量和服务水平,他们就可以开始赢得品牌并获得市场认可。试试你的大脑并尝试从投机和不正确的方法中获利,最终你会付出代价。

考虑到案件中的案件数量浪潮,最高法律承认“九粮液”侵权行为,对类似案件并不具有指导意义。接下来,我希望这样的“好法”能够贯穿相关的司法判决,打击那些不正当的竞争行为,维护公司的权益。

澳门真钱捕鱼机